从 prompt 到工作流
单次提示词不重要,稳定流程才重要。
刚开始用 AI 时,我花很多时间研究 prompt。后来发现,真正能沉淀效率的不是某句神奇提示词,而是一套工作流:给背景、拆任务、限制范围、让它先列风险,再逐步实现和验证。提示词像口令,工作流像习惯。前者容易过时,后者能随着工具进化。
我现在的 AI 工作流已经固定下来了。第一步是给背景:项目是什么、用了什么技术栈、有什么约束。第二步是拆任务:不要让 AI 一次做太多事,每个任务只做一件事。第三步是验证:让 AI 先解释思路,我确认后再让它动手。这个流程比”直接让 AI 写代码”慢一点,但质量高很多。
提示词的另一个问题是不可复现。同样一句话,换个模型、换个时间、换个上下文,结果可能完全不同。但工作流是稳定的——不管用什么模型,“先拆任务再验证”的流程都有效。
2024 年 1 月 再看这个变化,我觉得它反映了 AI 使用的成熟化。从”找神奇提示词”到”建立稳定工作流”,就像从”抄代码”到”理解原理”。工具在变,但好的工程习惯是不变的。
评论